|
Firefox浏览器介绍 Firefox---重新探索网络 网络浏览器：有竞争才有发展 |
“花花公子”名单上网的价值冲突处理
近日，有人在某网上社区连续发布帖子，号召女性勇敢地公开那些见异思迁“花花公子”的真实姓名、住址等信息。据悉，迄今已有数十位“负心人”上榜。（《南京晨报》4月16日）见异思迁的花花公子无需担心落入法网，却要当心落入互联网。这一行为是舶来品，在国外也是新事物，在这里，知情权与隐私权发生了价值冲突。
知情权与隐私权如“矛”之于“盾”。知情权是美国新闻记者肯特·库柏在1945年的一次演讲中提出的，最早只是用于公法领域，慢慢应用到消费者知情权乃至个人信息知情权。而隐私权，最早出现于1890年哈佛大学《法学评论》上发表的《隐私权》论文中。从权利角度而言，知情权是一种积极的、动态的权利，而隐私权是一种消极的、静态的权利，而前者的行使，是阻碍人们获得某种信息的权利，带有一定的攻击性，而后者的行使，是获取某种信息的权利，带有一定的防守性。花花公子网站上网问题，就是两者遇到一起后的问题，必然就出现尖锐矛盾。要优先保护“矛”还是“盾”呢？
先看看网站相关报道。“女人不要约会他”网站总部在美国，创办者名为塔莎·约瑟夫。这名现年33岁的女记者原为《迈阿密先驱报》撰写专栏，看到身边不少女友因伴侣对感情不忠而饱受折磨，便决定辞职，全力创建这一网站，点击率奇高。女性加盟的目的无非两个：抖搂前男友在交往过程中的种种“劣迹”；或者未雨绸缪，查询现任男友是否在“黑名单”上。可以看出，当知情权得到满足时，必然会触及他人的隐私权，即某一当事人所要实现的知情权的内容，恰恰是另一当事人的隐私权所要保护的内容。
笔者认为，这种新事物不能一概否定，既要保护知情权，又要保护隐私权。知情权的权利不能滥用，隐私权的权利也不能对抗特定人。但必须用处理知情权和隐私权的原则严格限制，有必要在谨慎、公允的前提下，让隐私权作出让步，使知情权得到基本满足，满足了知情权以尊重和维护隐私权为前提。
对待这种新的网络现象的处理原则是：对于此类网站，必须要求保证真实性，并应该具有严格的保密性，不能宣扬。如果不真实或者不对大多数人保密，就构成对他人名誉权的侵害。而这种真实性很难判断，男方要求结束一段恋情时往往很难不让女方感到受伤，尽管他是出于不再对女方存在好感而提出分手，而并非由于移情别恋，但在女方看来他却是个卑鄙之徒。所以说，这种网站的风险是很大的，必定要冒着众多被人诉讼侵权的风险，风险和收益有时根本不成比例，所以必须网站必须谨慎。
对于能保证真实性的网站，首先可以肯定能查询，但必须对查询信息进行严格的限定。查询者只能查询自己恋爱对象的档案，而且在了解的同时，应负有保密义务，不得向不相关人的扩散信息。当然，更不能浏览性的一览无余地看跟自己无关人的档案，否则构成了一种知情权的滥用。
许海建 发布时间： 2006-04-30 06:00 来源：光明网
关于这一做法的效果，不妨看看最近传的沸沸扬扬的号称将是2006年影响最大的网络事件的“铜须事件”。在我看来，如果铜须事件是真的，受到如此的谴责是应该的。但是如何规避、分散或降低这种“正义”的谴责行为构成的法律侵权，则应该认真考虑一下。
铜须事件追踪 当事人生活受到多方骚扰
铜须网上发澄清视频
事件发生后，铜须在网上发布视频，否认偷情一事，并称自己无论在网上还是在生活中饱受骚扰。另一方面，有网友发帖称，幽月儿现状堪忧。
4月18日，猫扑论坛上出现一段铜须澄清事件经过的视频，帖子注明是“猫扑独家视频”,发帖人为“吾善”，使用的是管理员专用ID。该帖子称，“今天下午我们编辑部接到一个电话，一位姓孙的先生称自己为铜须的代理人，与我们进行了电话沟通。”
在电话中，孙先生先描述了铜须目前被骚扰的生活状态，并且希望猫扑删除社区里的相关讨论帖。在双方经过一小时接触后，作为信任的基础，猫扑的管理员告诉了孙先生自己的真名、QQ号码以及工作信箱。孙先生把这段铜须同学的澄清视频发了过来。
这段视频中，铜须承认网友们所找到的他的真实姓名、所在学校都是真的，但否认第三者一事。铜须称自己的MSN被盗，有人冒用他的名与别人聊天，“现在你们伤害了我们公会，伤害了我个人，同时你也很严重地伤害了WOW（魔兽世界）服务器里面的正常游戏。”
猫扑网相关工作人员称，这段视频出现后，管理员们大量删除关于铜须隐私的帖子，但因为发帖网友太多，并不断被转载到别的网站，铜须的真实身份还是被广泛传播出去。
在铜须公开了自己的视频之后，一名自称“幽月儿的朋友”的网友在网上留言称：“作为幽月儿的朋友，我诚恳地希望大家不要再纠缠这事了。难道大家就没有些许的同情和怜悯之心吗？幽月儿近况如下：1.其现在非常消瘦，精神极度抑郁，目前体重仅为80多斤。2.如果你们再这么纠缠下去，作为无聊的看客，幽月儿作为中国公民，保留起诉你们的权利。3.我谴责她先生谭先生……”
大批邮件要求学校处理此事
除了对当事人的攻击，网友也开始在网上攻击铜须所在的燕山大学。同时，更多要求处理铜须的邮件发到该校邮箱中。
铜须的真实身份公开后，很多网友开始指责他所在的燕京大学“不重视思想道德教育”、“看管不住自己的学生”。
26日，记者来到铜须所在的燕山大学，该校校办副主任蒋老师说，铜须确是该校某继续教育学院的学生，该校曾与这名学生联系，但他对学校表示，根本没这回事。
蒋主任说，不知道网友怎么知道学校领导的电话、邮箱和房间号，每天有很多人发邮件到学校领导的邮箱内，要求学校处理此名学生。但是，学校处理学生必须讲真凭实据，现在没有任何证据说这名学生犯错了。
当天上午11点，继续教育学院的张书记说，铜须是2002级计算机系的学生，他现在已经回到廊坊家中，学校已经跟他本人联系过，该学生表示自己是清白的，希望不要再有网友骚扰他的家人。
张书记说，学校曾向铜须的同学了解情况，他们称，因为铜须游戏玩得好，引起一些网友妒忌，才中伤他。张书记说，现在网络上所发的铜须的申明以及踩着滑板的照片确是他本人，但是幽月儿的照片，“据我们了解可能不是真的！”
铜须的一位同学称，铜须已经回家，“这个事情是他个人的事情，别人不应该插手。”
铜须家庭饱受骚扰
回到廊坊家中后，铜须仍然无法从骚扰中躲开，甚至有人打电话威胁要将其杀死。为了保护自己的孩子，铜须的父母几近崩溃。
26日晚上，记者赶到了位于廊坊市内的铜须家。
铜须的父亲郑先生神色茫然地坐在椅子上，他说，自从发生这件事情以后，他们家就没有安宁过一天，每天家里的电话都会不定时地突然响起，网上的人还去骚扰他儿子的女友和儿子的同学，“我儿子如果做错了事，那就冲他来，为什么要去骚扰那些跟这事没关系的人！”郑先生气愤地说。
郑先生说，事发后，还有人打电话到他家中，威胁说要杀死他的儿子，为了儿子的安全，他已将其安置在一个安全的地方。现在他们一家的神经都绷得特别紧，晚上通宵通宵地睡不着，“我已经不知道该相信谁了！”
晚上10点到凌晨1点，记者一直在铜须家中，其间不时有电话铃响起，每次都是响一下就挂断。在跟记者谈话时，铜须的母亲不时走进内屋，然后走出来传达一下铜须本人的想法。记者临走时，铜须的母亲哭着抱住记者，“你说说，现在谁能拯救我的儿子，谁能拯救我们！”
■各方反应
网监：被伤害者可寻求公安机关保护
北京市公安局网络监察科的相关人员表示，在网上不经过允许私自公布某人的私人电话、家庭住址、联系方式，并且对个人造成了伤害，这种行为属于侵犯个人隐私，被伤害者可以到当地派出所报案，寻求公安机关的保护。
网络黑客：网络资料很难完全保密
一位网络黑客说，用户上网时只要把自己的个人资料上传，就很难做到不让人发现。特别是互联网是个公开的场所，有一些用户的资料没有经过加密，只要搜搜就一目了然，经过加密的资料，用一些黑客工具就能打开。所以当某网站要求登记用户个人的身份证号码和家庭电话时，用户应当谨慎考虑。（登记电话号码在校友录里面是相当普遍的）
律师观点：网友行为已属侵权
北京诚辉律师事务所律师刘营说，这是一起典型的通过网络手段收集汇总和发布个人信息而侵害他人隐私的事件。本事件中，虽然按网上的传言看，铜须也许会有不道德的行为给女方的家庭造成严重的伤害，遭到网友的一致声讨，但女方丈夫公布4月9日妻子与铜须聊天记录的行为是一种发布他人生活信息和生活资料的行为，虽然所指对象使用的都是网名（怀疑ing，我对法律不清楚，但如果一个人在网吧上网，聊天记录如果自己不删除，可能会被很多人看到，那这算谁公布的？），但是，其提供的相关信息映射了生活中的铜须，能够被第三人所知晓，已经造成了对铜须隐私的侵害。更何况所谓的偷情事件是否存在还不确定。至于其他众多网友基于被公布出来的铜须的聊天信息去收集、汇总、发布铜须的QQ号、曾用网名、籍贯、年龄、照片、手机号、名字等真实身份的行为同女方丈夫一起形成共同侵权行为。 （即使侵权，如果是很多人的集体行为，追究起来估计难度也很大了！）
来源：人民网－－《京华时报》 2006年04月29日09:27
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4970089